📊 Почему ChatGPT и Яндекс цитируют только 7 общих доменов из 174 Автор методично прогонял 60 русскоязычных запросов ниши контент-производства через оба движка три месяца подряд и собирал списки процитированных доменов. Результат июльского среза жёсткий: из 174 уникальных доменов пересеклись только 7 — коэффициент Жаккара между ChatGPT-search и Яндекс-нейропоиском держался в диапазоне 0.04–0.07, тогда как движок сам с собой месяц спустя давал 0.17–0.46. Механика не в «разных мнениях» о единой выдаче, а в принципиально несопоставимых входах: ChatGPT-search опирается на собственный широкий веб-индекс, где масса нишевых продуктовых сайтов на .io/.ai, а Яндекс-нейропоиск работает поверх топа органической выдачи классического поиска Яндекса — крупные медиа и экосистемные площадки. → Май/июнь/июль, 60 запросов, ниша контент-производства → ChatGPT: 79 доменов (июль), Яндекс: 102 домена → Общих: 7 из 174 (4% объединения), коэффициент Жаккара 0.04–0.07 → Внутренняя изменчивость пула: ChatGPT 0.17–0.25, Яндекс 0.35–0.46 Термин «видимость в ИИ-поиске» без указания движка — пустая абстракция. Попасть в источники ChatGPT-поиска и попасть в нейропоиск Яндекса — две почти не связанные задачи с перекрытием на уровне статистической погрешности. Если вы выстраиваете SEO под LLM, придётся честно делить стратегии на «индекс OpenAI» и «топ Яндекса» — единого AI-поиска больше не существует. Habr Ai #ChatGPT #Яндекс #нейропоиск #search #LLM