🛠 Как выбрать нужный AI инструмент для своих задач Год назад руководство Итана Моллика сводилось к выбору чат-моделей: ChatGPT, Claude, Gemini с конкретными версиями вроде o3, Claude 4 Opus и Gemini 2.5 Pro. Сегодня, как отмечает Simon Willison, акцент сместился на системы с автономными агентами — «AI, способный за один подход выполнить работу, на которую у человека ушли бы часы». Gemini из списка выпал, потому что Google так и не выпустила аналог режимов ChatGPT Work/Codex или Claude Cowork. Gemini Spark пока не убедил. Путаница в названиях уже не баг, а стиль. На мобильном режим Work в ChatGPT открывает интерпретатор кода с доступом в интернет — раньше это было ограничено. На десктопе тот же Work — лишь упрощённая обёртка над Codex. У Claude Cowork своя параллельная реальность: имена не совпадают, логика разная. Разница между мобильной и десктопной версией одного и того же названия, по словам Моллика, «спектакулярно неинтуитивна». Гайды, подобные этому, полезны как мгновенный снимок индустрии. Но зафиксированная в них фрагментация интерфейса говорит громче любого чек-листа: выбор между «Work» и «Cowork» — не вопрос сравнительного анализа, а повод лишний раз запустить обе системы на своей задаче. Имена функций не заменят личного тестирования — и, кажется, именно это авторы гайда и пытаются донести между строк. #agents #ChatGPTWork #ClaudeCowork #AIux