🧠 Claude Fable 5 против GPT 5.5 Pro: тест точности Независимое тестирование на повседневных задачах — от написания браузерных шахмат до анализа 333 тысяч символов романа «Убийство в Восточном экспрессе» — показало: флагманы Anthropic и OpenAI справляются одинаково уверенно, а разрыв сводится к деньгам и нюансам. Обе модели сгенерировали рабочий код без ошибок, но GPT 5.5 Pro обошлась втрое дешевле — 27 рублей против 88 у Claude Fable 5 при курсе агрегатора BotHub ~6370 CAPS за рубль. На длинном контексте картина обратная: Fable 5 точнее выделила две реальные фактические ошибки Агаты Кристи, тогда как GPT 5.5 Pro выдала пять спорных нестыковок, часть которых при проверке оказалась авторскими подсказками. → Стоимость генерации шахмат: Claude Fable 5 — 87,93 ₽, GPT 5.5 Pro — 27,11 ₽ → Тест на 333 000 символов: Fable 5 нашла 2 серьёзные ошибки, GPT 5.5 Pro — 5 (часть оспаривается) Пока индустрия меряет показатели качества, практическая разница между топ-моделями середины 2026 года сводится к готовности переплачивать за более внимательный разбор длинных текстов. Для быстрых задач GPT 5.5 Pro — разумный выбор по умолчанию, но на сотнях страниц контрактов или научных статей экономия на токенах рискует обернуться упущенной деталью. Полное сравнение на Habr #ClaudeFable5 #GPT5.5Pro #LLM #Anthropic #OpenAI